您的位置︰首頁(ye) >國內 >

天津11选5

2020-04-25 21:41:15來源(yuan)︰

在《紐約時報》報道“執法部門將迫使WhatsApp,Facebook和其他社交媒體平台向執法機構披露加密消息”之(zhi)後的最後兩天,頭(tou)條新聞(wen)pai)燈黨魷xian),盡管側重于“可疑的恐怖分(fen)子(zi),戀(lian)童癖者”該報告建(jian)議(yi),美(mei)國和英國之(zhi)間即(ji)將簽(qian)署的條約將打(da)破加密的消息傳遞鎖,最終使執法人(ren)員能夠獲得他們所渴(ke)望的-訪問(wen)消息內容。

這是真的?因為,如果這樣的話,這將是近來對(dui)廣泛(fan)的用mei)?yin)私最不受歡迎(ying)的攻擊之(zhi)一。好吧,這不是那麼簡單(dan)。這些報告幾乎肯定具有誤導(dao)性,將數據共享協議(yi)與政府授(shou)權的後門混為一談,後者顯(xian)然是完全(quan)分(fen)開的。是的,立法者之(zhi)間進行了討論,以解決(jue)消息傳遞和其他形wen)降募用 wen)題,但是這種根(gen)本性的mu)謀bian)首先以條約的形wen)絞紫瘸魷xian),使英國可以訪問(wen)美(mei)國數據,這是非(fei)常不尋(xun)常的。

正(zheng)如我之(zhi)前(qian)所報道的na)茄 mei)國和英國的打(da)擊犯罪和情報機構存在著(zhou)“走向黑暗”的主要(yao)問(wen)題,這意(yi)味著(zhou)即(ji)使有法院令,也無法穿透端到端的加密消息平台。在手里。這些平台捍衛了他們所采取的立場(chang)-任何為好人(ren)設計(ji)的後門都將不可避免地(di)被(bei)壞人(ren)利用,漏(lou)洞(dong)就是漏(lou)洞(dong)。他們說,無論如何,誰來決(jue)定誰是好人(ren),誰是壞人(ren)。如果美(mei)國存在後門,那麼俄羅斯,中國或中xie) 

早在7月,英國內政大臣(內政大臣)普里蒂·帕特(te)爾(Priti Patel)指責Facebook挫敗(bai)了打(da)擊恐怖分(fen)子(zi)和虐(nuenue)待(dai)兒童的斗爭,並計(ji)劃將WhatsApp所使用的端到端加密擴展到其其余平台上(shang)。她在《每日(ri)電(dian)訊報》上(shang)寫(xie)道︰“在系統使用端到端加密故意(yi)設計(ji)的情況下(xia),可以防止對(dui)內容的任何形wen)降姆夢wen),無論可能造成何種犯罪,我們都必須采取行xie) rdquo;

Patel女士ke)欽廡┬鐶鹵 嫻暮誦摹>蕁短tai)晤士報》報道,Priti Patel將在下(xia)個月簽(qian)署一項協議(yi),強(qiang)迫美(mei)國社交媒體公司將信息移(yi)交給警(jing)察,安全(quan)部門和檢(jian)察官。唐寧街認為,該數據訪問(wen)協議(yi)標志(zhi)著(zhou)英國四na)昀闖中歡duan)的游說活(huo)動的mu)叱保 頗紙 涫游 da)擊恐怖主義和性虐(nuenue)待(dai)的重要(yao)工具。”

加密的消息傳遞信息可以是與消息關聯的元數據,而(er)平台具有該信息。但是要(yao)公開內容,需要(yao)徹底重新考慮從一個人(ren)向另一個人(ren)發送消息的方式。而(er)且在這種加密被(bei)破壞的地(di)方(據報道,最近的民(min)族國家黑客已經(jing)訪問(wen)了該內容),這是對(dui)設備(bei)而(er)非(fei)平台的妥協。

以yuan)說貿黿崧郟 捎諉mei)國/英國的數據共享條約,Facebook / WhatsApp等美(mei)國平台以及Signal和Wickr將破壞其加密安全(quan)性。該平台捕獲元數據,本質上(shang)是誰向誰發送消息,何wen)焙蔚di),多久發送一次消息,並且可以根(gen)據法律(lv)要(yao)求(qiu)將此類數據檢(jian)索並提供給執法部門。這些數據大部分(fen)是由美(mei)國組織捕獲的。數據共享協議(yi)將使英國有權從美(mei)國請求(qiu)數據,反(fan)之(zhi)亦(yi)然,但它本身並不會擴大數據範圍(wei),而(er)不會對(dui)美(mei)國法律(lv)進行重大修改。

Facebook在彭博(bo)社發表的聲明中說︰“我們反(fan)對(dui)政府試圖建(jian)立後門程(cheng)序,因為它們會破壞我們各地(di)用mei)?囊yin)私和安全(quan)。像《dui)品 浮氛庋惱  市砉 駒諼頤鞘盞接行?姆 lv)要(yao)求(qiu)時提供可用信息,而(er)無需公司再(zai)建(jian)後門。”

至關重要(yao)的是,《 2018年澄清(qing)海(hai)外合法使用數據(CLOUD)法案》確實為美(mei)國與海(hai)外政府共享數據打(da)開了大門,並且確實允許當局訪問(wen)可能存儲的任何wen)藎  mei)有規(gui)定強(qiang)制(zhi)解密由客戶加密後的數據。通過端到端加密,客戶可以通過持有密鑰的客戶對(dui)數據進行加密。

已經(jing)采取了一些措(cuo)施來擴大政府的合法權利範圍(wei),以強(qiang)制(zhi)訪問(wen)受限制(zhi)的信息,但這確實是一件(jian)大事,而(er)且首先要(yao)在美(mei)國發生(sheng)大規(gui)模政治斗爭之(zhi)前(qian)開始。據報道,今年早些時候,美(mei)國政府正(zheng)在探索這種立法選擇,以禁止執法部門不能破壞的加密形wen)健4幽鞘逼穡 頤薔涂吹矯mei)國總檢(jian)察長(chang)威廉·巴tou)William Barr)辯(bian)稱,科技公司一定不能阻(zu)止將後門程(cheng)序引入其平台。

所有這一切在技術(shu)和隱(yin)私領域造成了巨大的反(fan)彈。

帕特(te)爾(Patel)在她在倫敦舉行的“五眼(yan)”會議(yi)中發表了她的七月lv)鰨 醋悅mei)國,英國,加拿大,澳大利亞和新西蘭(lan)的情報機構的代表討論了使執法機構能夠端到端訪問(wen)的措(cuo)施。加密平台。他們的論點是,隨著(zhou)恐怖主義,危害兒童和跨境有組織犯罪的工作量不斷(duan)xian)黽櫻ldquo;我們需要(yao)確保我們的執法,安全(quan)和情報機構能夠合法,特(te)殊(shu)地(di)訪問(wen)他們所需的信息。”

超級安全(quan)消息平台Wickr的首席執行官喬爾·沃倫斯特(te)倫(Joel Wallenstrom)說︰“技術(shu)發展日(ri)新月異,隱(yin)私jie)殘(can)枰yao)隨之(zhi)發展。”“這些都是來自執法部門和其他地(di)方的完全(quan)合法,可以理解甚至可以預測的擔憂(you)。”

可能是這樣。但是政府面臨的挑戰(zhan)是,沒(mei)有解決(jue)這一問(wen)題的好辦法。隱(yin)私是一個問(wen)題,數據泄露也是一個問(wen)題。並且可以利用任何偏離(li)總體安全(quan)性的方式。Patel引用了英國間諜機構GCHQ提出的“幽靈協議(yi)”構想作為一種選擇。這個想法呼吁在端到端加密消息傳遞中提供“另一端”,允許政府(在需要(yao)時)進行監(jian)听。但是,科技公司,隱(yin)私專(zhuan)家和人(ren)權組織發表了公開回(hui)應,聲稱“它將引入潛在的意(yi)外漏(lou)洞(dong),增加了通信系統可能被(bei)濫用mei)蚶撓玫姆縵鍘rdquo;

Wallenstrom告訴我︰“鬼協議(yi)的想法已經(jing)被(bei)證明是不可持續的。”“確定誰可以使用這種[攔截]技術(shu)意(yi)味著(zhou)我們要(yao)確定誰是好人(ren),誰是壞人(ren)。”他還指出,刪(shan)除隱(yin)私保護會打(da)開內容,以便平台本身可以“窺探用mei) rdquo;。

這個關于數據共享的故事似乎引起了明顯(xian)的影(ying)響,在最初的報告中沒(mei)有一個明確的含義。需要(yao)明確的是,要(yao)使WhatsApp和其他美(mei)國平台破解其加密,將需要(yao)進行重大技術(shu)更改。他們將為這種行xie) er)奮(fen)斗。還有其他平台,例如電(dian)報,將不在規(gui)則之(zhi)內。如果我們將要(yao)看到消息傳遞加密的真正(zheng)突破,那麼我希望看到所討論的技術(shu)建(jian)議(yi)—正(zheng)是我們在“鬼協議(yi)”概念中所看到的。我們還沒(mei)有看到任何東西。

顯(xian)然沒(mei)有任何保證,但總的來說,加密的消息內容暫(zan)時仍是qian)踩quan)的。如果情況發生(sheng)變(bian)化(hua),那麼到目前(qian)為止將是本年度(du)的技術(shu)故事。

天津11选5 | 下一页