您的(de)位置︰首頁 >國內 >

皇马彩票

2020-04-25 21:42:59來源︰

Tumblr前高(gao)管(guan)馬克·科特尼(Mark Coatney)的(de)一篇(pian)文(wen)章(zhang)使用了公共bu)悴?dian)視或PBS的(de)類比,主張建(jian)立類似的(de)非營(ying)利性公共社交網絡,保護其不受(shou)公司接管(guan),而不是試圖規(gui)範或分zhi)訓鼻襖kun)擾的(de)社交網絡帶(dai)有虛假信(xin)息,過度細(xi)分的(de)廣告和有毒內容(rong)。這意(yi)味著人們必須使用真實身份(fen)進(jin)行注冊的(de)社交網絡,例如借書證或駕(jia)駛執照,但仍然(ran)可以匿名發布或使用化名來表達自由(you),從而避免(mian)了拖釣活(huo)動。

這個想法(fa)從原(yuan)則上(shang)講是合理的(de)︰許多國家經(jing)營(ying)公共電(dian)視試圖ji) ┤薜撐傻de)信(xin)息(成功的(de)程度各(ge)不相同),並(bing)以此為延you)歟 哉庵址絞皆俗韉de)社交網絡將提(ti)供一個交流信(xin)息的(de)平台。在沒有可見度污染(ran)的(de)情況下,沒有公司利益(yi)的(de)mu)髦中xin)息。

這種類比的(de)問題(ti)在于,公共電(dian)視是一種可以監督內容(rong)的(de)單向媒體,它的(de)普(pu)及範圍遠且不能用于公開(kai)的(de)商業(ye)目的(de)。PBS提(ti)供的(de)內容(rong)從純粹(cui)的(de)信(xin)息內容(rong),冗長的(de)實時連接到市(shi)政廳(ting),紀錄(lu)片,各(ge)種主題(ti)的(de)聚會和討論,甚至(zhi)是培訓de)諶rong),但觀眾(zhong)只需收(shou)看即可︰參(can)與的(de)空間(jian)很(hen)小(xiao)。基礎設施和生產(chan)成本資金由(you)國家或政府(fu)基金,基金會的(de)支(zhi)持,甚至(zhi)從用戶捐贈的(de)組合。

相反,社交網絡的(de)特征在于用戶自己提(ti)供的(de)內容(rong)。它是雙向的(de),觀察者可以是生產(chan)者,這意(yi)味著利益(yi)沖突更難控(kong)制(zhi)︰如何阻止公司或公司利益(yi)?通過確保這些公司沒有找(zhao)到一種方式來通過願意(yi)這樣做(zuo)的(de)人來賺錢(qian),無論是出于金錢(qian)還是出于信(xin)念(nian),他們都(du)會以某(mou)種方式為公共服(fu)務或總(zong)體利益(yi)做(zuo)出貢獻(xian)。如何防止有人公開(kai)發布廣告內容(rong)?這是一個復雜的(de)區(qu)域,難以監督和監視。那些違反規(gui)則的(de)人如何被拒(ju)之門外?甚至(zhi)唐納德·特朗普(pu)(Donald Trump)甚至(zhi)都(du)不能將批(pi)評家從他的(de)Twitter帳戶中拒(ju)之門外,我們如何才能踢(ti)出濫用假想的(de)公共社交網絡的(de)用戶?

公共社交平台可以工作嗎?這是一個有趣的(de)主意(yi),但我真誠地認為,公共電(dian)視的(de)類比是不正(zheng)確fan)de),也不會受(shou)到嚴xi)竦de)審查。正(zheng)如Coatney所(suo)言,問題(ti)不是人們是否會使用它,而是人們如何使用它,從根本上(shang)講,我們將如何防止他們濫用它。社交網絡的(de)問題(ti)不在于廣告本身,而是在于人們傳播特定信(xin)息時所(suo)沒有的(de)東西,例如操縱和虛假信(xin)息。

社交網絡將繼(ji)續存在。我認為,本世(shi)紀前二十年(nian)中社交網絡的(de)發展(zhan)證明,向人們提(ti)供這種工具是有價值的(de)。但是,將其置于控(kong)制(zhi)之下並(bing)避免(mian)對其進(jin)行工具化可能比某(mou)些人想象的(de)要復雜。這個想法(fa)需要更多的(de)思(si)考(kao)。

皇马彩票 | 下一页